人気ブログランキング |

跟著女兒來到博客,一切從頭學,慢慢來


by manmanlai
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

央视«星光大道»的“困惑”

  我算不上爱看电视的人。起码在半年之前,我还不知道«星光大道»这个栏目。我是在“扫描式”选台中,偶然被阿宝和李玉刚的歌声和表演所吸引,从而发现了«星光大道»,近而爱上了«星光大道»。«星光大道»是以比拚的原则,采用了“残酷”的淘汰制,使观众的心情跌宕起伏、时笑时哭。在这一点上,演员、评委和观众是一致的。«星光大道»的成功和魅力也在于此。但从第二届年度冠军的比拼中,由于李玉刚只得了季军,观众对评委的公正性,就开始产生了怀疑。直到近期的一次周冠军评比中,就有观众当场高举麦克风,认为评委不公正,竟使一向能言善辩的老毕也尴尬语塞(后来的重播中,这一场面被掐掉了)。让我开始觉得,评委的打分,像似事前有所安排:某些演员的胜出并不是因为他的演艺高超,而是因为他背后还有一位重量级的“形象大使”要和他在“星光大道”上互动登台。这样一来,就使“星光大道”黯然失色,一落千丈,倒退了十几年。我相信,这样的安排和老毕无关,是一步明显的“败棋”。
   话又说回来了。艺术的欣赏和鉴别,应是仁者见仁、智者见智(这和“事前安排”是两回事)。这才是“星光大道”日后需要探讨和解决的难题。只靠“去掉一个最高分;再去一个最低分”是解决不了问题的。评委给分,事实上只是评委对演员的“主观评价”。这种由个人给出的“主观评价”,自然会和评委本人的素质、水平、个人成长途径、生理和心理状态等一系列因素有关。这都是“主观评价”难以避免的缺陷。既然,唱歌是一种发声的物理现象,依现代的科技水平和手段,就应该有一个以物理量为代表的定量的“客观评价”。若能把“主观评价”和“客观评价”合理地结合起来,就有可能给每个演员的表演水平,做出更为科学的评价。«星光大道»的困惑也会有所减轻。
   其实,关于歌唱演员«客观评价»的研究,在国内、外早已开始。据我所知,早年(七十年代)我国劳动部劳动保护研究所的吴卫彬教授就曾组织过我国声学界、医学界、演艺界的专家,对100余位歌唱演员和戏曲演员进行过录音和后期的艺术嗓音声学特征的分析和研究。遗憾的是这项研究未延续下去。
   «星光大道»遇到的这一“困惑”,让我又情不自禁地想在这片“自留地”上呼吁我国主管部门(如文化部):应适当地提倡和支持,对艺术嗓音声学特征的研究,以适应我国演唱事业蓬勃发展的大好形势。
                 李玉刚和阿宝
b0106442_9404717.jpg

by manmanlai | 2006-12-27 18:51 | 返老還童